裁判字號： 臺灣 基隆地方法院99年基簡字第1961號刑事判決
裁判日期：民國99年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基簡字第1961號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告羅坤松
羅生財上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4199號、第5252號），本院經訊問被告後，被告均自白犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文羅坤松共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
羅生財共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告羅坤松、羅生財於本院民國99年12月28日審理時坦承不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足認被告2人上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告等犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告羅坤松、羅生財所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人前無竊盜犯罪紀錄，於本院審理時坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，且所竊得之財物業已歸還被害人，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可考，渠等因一時失慮，致罹刑典，被告2人經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年12月31日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年12月31日
書記官丁妍君附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第4199號99年度偵字第5252號被告羅坤松男43歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街103之1號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號羅生財男38歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街○○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣民祥營造有限公司（下稱民祥公司）於民國99年7月間承包 瑞芳 國中風雨操場頂蓋興建工程，羅生財為該公司下包施工人員，擔任挖土機駕駛。其明知上開工程整地挖出，篩選出之 黃臘石 為瑞芳國中留用之石頭，且與其他不要之廢棄土石分開存放，並非廢棄物，竟與其兄羅坤松2人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年7月初，在瑞芳國中挖出2塊黃臘石後，由羅生財於同月12日中午12時許，以電話通知羅坤松於當日下午18時許，駕駛羅坤松所有車號00-0000小貨車至瑞芳國中，然後由羅生財及羅坤松2人接續駕駛羅生財所有挖土機，將上開2塊黃臘石搬上小貨車，再由羅坤松運回住所藏放。案經瑞芳國中總務主任 李錦山 發覺該2塊黃臘石不見，詢問包商 何冠 呈並調閱監視錄影畫面，請包商通知施工人員若有人將上開黃臘石取走，請渠送回，即不予追究，惟經月餘仍未有人送回歸還，方報警處理。羅生財於知悉瑞芳國中就上開事件報警後，始通知羅坤松將上開黃臘石歸還，方查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告及本檢察官主動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬──────────┐│編號│證據方法│證明事實│├──┼──────────┼──────────┤│一│被害人李錦山之指訴。│瑞芳國中失竊黃臘石2││││塊及被告2人確有不法││││所有之意圖與本案查獲││││之過程。│├──┼──────────┼──────────┤│二│證人 何冠呈 之證述。│瑞芳國中失竊黃臘石2││││塊及被告2人確有不法││││所有之意圖與本案查獲││││之過程。│├──┼──────────┼──────────┤│三│監視錄影畫面光碟及翻│瑞芳國中失竊黃臘石2│││拍照片。│塊為被告羅坤松所有車││││號F4-1850號小貨車運││││走之事實。│├──┼──────────┼──────────┤│四│失竊現場照片。│瑞芳國中風雨操場頂蓋││││興建工程挖出黃臘石及││││廢棄石頭分開貯放之情││││形。│├──┼──────────┼──────────┤│五│被告羅坤松、羅生財2│瑞芳國中失竊黃臘石2│││人之供述。│塊，為被告羅生財通知││││被告羅坤松駕駛伊所有││││所有車號00-0000號小││││貨車到場，並由被告2││││人駕駛挖土機將2塊黃││││臘石運至上開小貨車，││││由被告羅坤松駕駛上開││││小貨車運走之事實。│└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告2人所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請均以共同正犯論擬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國99年11月26日
檢察官林秋田本件正本證明與原本無異中華民國99年12月1日
書記官魯婷芳附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處
5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。