臺灣新北地方法院100年度司繼字第2287號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司繼字第2287號民事裁定

裁判日期：民國100年11月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司繼字第2287號聲明人 張仁翰 兼上一人法定代理人 張念慈 聲明人 張念恩
張錦華 張振華 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲明意旨略以：聲明人等為被繼承人 王慧敏 之孫輩、曾孫輩，因被繼承人於民國100年8月29日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權。爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，本件被繼承人與聲明人等間係祖母與孫子女、曾孫之親屬關係，而被繼承人王慧敏於100年8月29日死亡之事實，業據聲明人提出戶籍謄本為證。又依聲明人所提出之繼承系統表所載，得知被繼承人之子女尚有 張文霞 、 張俊霞 未拋棄繼承，且聲請人亦向本院表示另有子輩尚未辦理拋棄繼承（參見本院100年10月31日電話記錄）。是依民法第1139條規定，第一順序之繼承人既尚有親等較近之子輩張文霞、張俊霞尚未拋棄，則本件被繼承人之親等在後之直系血親卑親屬（即孫輩張念恩、張念慈、張錦華、張振華，以及曾孫輩張仁翰）尚非法定繼承人，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。至前順位之繼承人已全數拋棄時，後順位繼承人自得於知悉時重行辦理拋棄繼承，併此敘明
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國100年11月1日
家事法庭司法事務官朱曉娟