臺灣桃園地方法院107年度司家他字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司家他字第184號民事裁定

裁判日期：民國108年01月23日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司家他字第184號受裁定人即即原相對人 劉怡廷
劉恩廷 上列受裁定人即原相對人劉怡廷、劉恩廷與原聲請人 劉榮祥 間前因給付扶養費事件（本院107年度家親聲字第422號），經裁定確定後，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人劉怡廷、劉恩廷應向本院繳納之聲請程序費用為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（家事事件法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、而民事訴訟法第114條第1項前段規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，而觀之該條項立法理由，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，而於法院依同法第11
4條第1項前段規定而為裁定，係同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
三、本件原聲請人劉榮祥（男、民國00年00月00日生）於107年
6月5日具狀向原相對人即受裁定人劉怡廷、劉恩廷聲請給付扶養費，而因原聲請人無資力支出聲請費用而聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第131號裁定准予訴訟救助；嗣上開給付扶養費事件，經本院以107年度家親聲字第422號裁定原相對人應自裁定確定時起，至聲請人死亡之日止，按月於每月十五日前，各給付原聲請人扶養費新臺幣（下同）6,500元，如遲誤一期未履行者，其後之六期視為亦已到期，並諭知聲請程序費用由原相對人負擔；而該件未據兩造抗告而已確定等情，業經本院調取上開各卷宗閱明無訛。
四、查，本件原聲請人聲請給付扶養費之事件，屬因財產權關係而為聲請，而原聲請人原聲請給付之聲明為：「相對人應自
107年6月起至聲請人死亡之日止，按月各給付聲請人新臺幣10,000元之扶養費，如一期逾期未履行，其後之期間視為全部到期」，而本件原聲請人於聲請時按內政部統計處所公布之男性簡易生命表，其餘命尚逾10年，是依原聲請人上揭請求之聲明，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條及民事訴訟法第77條之10之規定，核定該件聲請標的價額，應以10年計算，則原聲請人於該件聲請標的價額應核定為2,400,
000元【計算式：10,000元120個月（即10年）2＝2,400,000元】，是該件給付扶養費事件，應徵收第一審聲請費2,000元，應由原相對人即受裁定人劉怡廷、劉恩廷負擔。
五、爰依法裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年1月23日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。