裁判字號：臺灣彰化地方法院106年親字第18號民事判決
裁判日期：民國107年06月13日
裁判案由：確認親子關係存在
臺灣彰化地方法院民事判決106年度親字第18號原告梁00法定代理人 梁雲 如訴訟代理人 邱垂勳 律師被告蕭00（原名施00）
蕭00（原名施00）兼上二人法定代理人 施雅惠 上三人共同訴訟代理人 王國泰 律師複代理人 彭敬元 律師被告陳00（原名陳00）法定代理人 陳彥熒 （原名 陳宥茹 ）上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院於民國107年5月30言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告之被繼承人 蕭宏衿 間之親子關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告 陳奎霖 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告生母 梁雲如 於民國97、98年與被告之被繼承人蕭宏衿（男，00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為男女交往而受孕，並於98年9月14日在財團法人彰化基督教醫院產下原告。又被繼承人蕭宏衿於原告生母梁雲如懷孕期間，經常陪同梁雲如前往財團法人彰化基督教醫院進行產前檢查，並多次表示會負擔起原告出生及出生後之父親養育責任，嗣被繼承人蕭宏衿於98年9月14日陪同梁雲如至財團法人彰化基督教醫院待產、生產，負責繳納相關住院生產費用，及以產婦家屬身分在相關生產之醫院紀錄文件上簽下「蕭宏衿」姓名，有財團法人彰化基督教醫院病人衛教評估暨病情處置、治療方針說明記錄單在卷可稽，應可認定被告對於原告之出生，具有生父撫育及認領之意思及事實，是依民法第1065條第1項、第1067條第1、2項、家事事件法第67條第1項規定，原告自00年0月00日出生日起即因生父蕭宏衿之認領，而與被繼承人蕭宏衿間具有父女之親子關係。爰為先位聲明如主文所示，並為備位聲明：被告之被繼承人蕭宏衿應認領原告為其子女。
二、被告蕭00、蕭00、施雅惠答辯略以：被告否認原告與被繼承人蕭宏衿有血緣關係，且否認被繼承人蕭宏衿有認領或對原告撫育之事實，原告所提出之財團法人彰化基督教醫院病人衛教評估暨病情處置、治療方針說明記錄單，亦無法證明被繼承人蕭宏衿有認領或撫育之事實，請求駁回原告之訴等語。
三、被告陳00答辯略以：被繼承人蕭宏衿與原告生母梁雲如並未同居，被繼承人蕭宏衿曾表示其與原告生母梁雲如有出去過夜，原告應該是他的孩子，被繼承人蕭宏衿有陪原告生母梁雲如去產檢及生產等語。
四、本院得心證之理由：㈠按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上
利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，為家事事件法第67條第1項所明定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例意旨參照）。又父母子女關係是否存在，不惟影響雙方身分，且有關於雙方因該身分而產生之法律關係亦將隨之而變動，故非婚生子女，經生父認領或視同認領者，為使其親子關係明確，該父母、子女或其他利害關係人，自得提起確認親子關係存在之訴。本件原告主張其與被繼承人蕭宏衿間具有親子血緣關係，且經其撫育，而其戶籍登載仍無生父之姓名，則其為使身分關係明確，提起本件訴訟，應認即受確認判決之法律上利益。
㈡查被繼承人蕭宏衿於101年9月18日分別認領被告陳00（生母
為陳彥熒）、蕭00（生母為施雅惠）、蕭00（生母為施雅惠）各為長男、長女、次男，並於104年7月7日與被告施雅惠結婚，有戶籍謄本在卷可按。又原告主張其生母梁雲如在無婚姻狀態下，自被告之被繼承人蕭宏衿處受胎，於00年0月00日產下原告等情，業據其提出戶籍謄本為證。再經本院囑託法務部調查局就原告與被告陳00是否存在同父異母手足之血緣關係進行鑑定，結果認定「依據遺傳法則，比對梁00與陳00之各項DNA型別，計有23個共有基因型，經計算其累積半手足關係指述CHSI值為1.138×10四次方，研判梁00與陳00極有可能（機率99.99％以上）存在同父異母手足血緣關係」等語，有該局DNA鑑識實驗室鑑定書1份在卷可按，此亦為被告陳00所不爭執，是原告主張其係生母梁雲如自被繼承人蕭宏衿受胎所生之子女等情，要屬真實，堪以採信。被告蕭00、蕭00、施雅惠空言否認，並無足採。從而，原告請求確認其與被告之被繼承人蕭宏衿間之親子關係存在，為有理由，應予准許㈢本件原告先位之訴既已獲勝訴判決，本院自毋庸就其備位之訴再為審酌，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國107年6月13日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月13日
書記官許雅涵