臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第12041號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 林政賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國108年
9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟貳佰參拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟捌佰玖拾玖元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬零伍佰零壹元自民國九十四年六月十日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申請現金卡使用，約定利息按年息18.25％計算，如未依約
清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算。
詎被告於民國93年12月15日起即未依約履行給付義務，尚欠
款新臺幣（下同）36,232元（含本金29,899元）迄未清償，
其債務已視為全部到期。又訴外人大眾銀行將債權讓與普羅
米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公
司將債權讓與原告，並依兩造間之現金卡消費契約及債權讓
與之法律關係起訴請求，並聲明：如主文所示。
㈡被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）
領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，渣打銀
行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止
，以年息20％計算之循環利息。詎被告至94年6月9日止共
消費記帳169,972元（含本金160,501元）未依約清償。嗣
渣打銀行將上開債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權
讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月27日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月27日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元