北港簡易庭106年度港簡字第61號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　 李汶倩 即 羅巧雯
被　　　告　 柳俊明 即益明小客車租賃行
上列當事人間106年度港簡字第61號確認本票債權不存在事件，
於中華民國106年5月18日言詞辯論終結，106年5月25日在臺
灣雲林地方法院北港簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃一馨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家莉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃滿貴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
確認被告持有以原告與訴外人 鄭子隆 為共同發票人如附表所示之
本票對於原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：確認本票債權不存在。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告持有以原告與訴外人鄭子隆為共同發票人如附
表所示之本票一紙（下稱系爭本票），經被告聲請本院以10
6年度司票字第81號民事裁定准予強制執行。然系爭本票非
原告親自或授權他人所簽發，應屬偽造等情。有原告於當庭
書寫「羅巧雯」「同右」之字跡，核與系爭本票上之字跡不
同，差異甚大。且系爭本票係於105年9月1日所簽發，然
原告早於103年9月18日即已更改姓名為「李汶倩」，有其
戶籍資料載明在卷可佐，足認原告主張系爭本票非其所簽發
等情屬實。並有本院106年度司票字第81號本票裁定卷宗右
參。從而，原告請求確認被告所如附表所示之本票對於原告
之票據債權不存在，為有理由，應予准許。
三、本件雖係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，然係確認之訴，無宣告假執行之問題，故不依
同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
北港簡易庭
書記官林家莉
法官黃一馨
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（雲林縣○○鎮○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年5月25日
附表:
┌───────┬───────┬────────┬──────┐
│發票日（民國）│到期日（民國）│票面金額│票號│
├───────┼───────┼────────┼──────┤
│105年9月1日│105年11月11日│新台幣40萬元│No001074│
└───────┴───────┴────────┴──────┘