臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第1490號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
被 告 謝碧蓮
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院；次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第
1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明
文。
二、經查，本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）17,342元，依
民事訴訟法第436條之8第1項規定應適用小額訴訟程序，而
因原告為法人，其預定用於同類契約之條款，揆諸前揭法條
規定，即不適用合意管轄及約定債務履行地之規定。又被告
於起訴時之住所地為「彰化縣彰化市」，有被告之個人戶籍
資料（完整姓名）查詢結果乙紙在卷可憑，依民事訴訟第1
條第1項前段規定，本件應由臺灣彰化地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉由
臺灣彰化地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年5月24日
臺灣臺中地方法院簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月24日
書記官錢燕