三重簡易庭110年度重秩字第124號刑事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定　　　110年度重秩字第124號
移送機關　　新北市政府警察局林口分局
被移送人　　 江定洲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年9月8日以新北警林刑社字第1105238976號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
一、江定洲無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣玖
仟元。
二、扣案之開山刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年8月17日15時15分許。
（二）地點：新北市○○區○○路。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械開山刀。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人江定洲於警詢時之自白。
（二）證人 黃冠勻 於警詢時之證述。
（二）新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表1份。
（三）扣案之開山刀一把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。經
查被移送人於前揭時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之開山
刀乙節，業據被移送人於警訊時坦承不諱，並有證人黃冠勻
於警詢之證述在卷可佐，雖被移送人辯稱：伊係因黃冠勻超
車挑釁，一時情緒上來遂持刀下車、攜帶開山刀係用於防身
云云，惟於隨身攜帶刀械，本易生事端，造成社會秩序之不
安，又扣案之開山刀為鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，屬
具有高度殺傷力之器械，倘持之朝他人揮砍，當有成傷或致
死之可能，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安
全構成威脅，有危害一般社會安全之虞，是被告空以一時情
緒防身為辯，核非正當事由，無可採信。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款之行為，應依法論處。本院審酌被移送人違反之動機、手
段、品行及違反義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之
處罰。
五、又扣案之開山刀1把，為被移送人所有，有扣押物品目錄表
可證，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法
第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年9月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國110年9月11日
書記官林穎慧