臺灣新北地方法院94年度交訴字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交訴字第124號刑事判決

裁判日期：民國95年01月23日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交訴字第124號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第1830號），本院判決如下：
主文乙○○被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於93年7月3日清晨6時10分許，駕駛車號00-0000號自用小客車之動力交通工具，沿台北縣三重市○○街往文化南路方向行駛，行經和平街與中央南路交岔口時，適有甲○○騎乘G75-230號重型機車沿中央南路往重新路方向駛至上開路口，乙○○本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時清晨陰天之光線，及柏油路面無缺陷、亦無障礙物，視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，而與甲○○騎乘之上開重型機車發生撞擊，致甲○○人車倒地，當場昏迷，受有頭部外傷、腦震盪、背部挫鈍傷、左小腿擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中具狀撤回告訴，此有95年1月10日撤回告訴狀1件在卷可查。依照首開說明，本件被告被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年1月23日
??交通法庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年1月26日