臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第786號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 吳蕭秀品
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年4月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣98,016元，及自民國92年4月30日起至清
償之日止，按週年利率百分之12.995計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告訂立現金卡使用契約，向原告請領
現金卡使用，如未依約定條款繳款時，除喪失期限利益外，
應給付原告按週年利率12.995%之利息。嗣被告持該現金卡
使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環信用期限利
益，迄至民國92年4月29日止，尚積欠本金新臺幣（下同）9
8,016元未給付。故原告本於現金卡契約之法律關係，訴請
被告清償等語；並減縮聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書及帳務明細
為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依現金卡契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有
理由，予以准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國102年5月2日
臺中簡易庭法官施慶鴻
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月2日
書記官