臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
99年度花簡字第414號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 歐婉如
訴訟代理人 陳榮章
被 告 何秀蘭
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟參佰參拾柒元，及自民國九十
四年三月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十六點八三計
算之利息。另自民國九十四年四月二十三日起逾期在六個月以內
部份，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月7日與原告簽立現金卡「
U-LIFE契約書」，借款期間為一年，利率按基準利率加年利
率9.27%計算，嗣後隨原告基準放款利率調整而隨同調整。
被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，並應按上開
利率給付違約金。詎被告未依約還款，依約定全部債務應視
同全部到期，計尚欠新臺幣102,337元及如訴之聲明之利息
及違約金未付，屢經催討未果。爰依消費借貸契約關係，求
為判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、U-LIFE契約書
、客戶繳款帳號明細及帳務資料表等件為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本
院斟酌，經審酌原告之陳述及其所提證據，本院認原告之主
張為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中華民國100年1月28日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國100年1月28日
法院書記官許志豪