裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審簡字第1162號刑事判決
裁判日期：民國106年06月30日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1162號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳昱安
郭士均奚國翔江哲瑋上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第25239號），經被告自白犯罪（本院106年度審易字第1022號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文陳昱安共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭士均共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
奚國翔共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
江哲瑋共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告陳昱安、郭士均、奚國翔、江哲瑋4人分別於本院審理時所為自白（見本院106年度審易字第1022號卷《下稱本院卷》第37頁正反面、第52頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載證據（如附件）。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第277條第1項（起訴書論罪法條誤載為「刑法第277條前段」，應更正如前述）之傷害罪。被告4人就本件傷害犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告陳昱安前因犯不能安全駕駛罪，經本院以104年度交簡字第569號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國104年4月21日易科罰金執行完畢一情，有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑（見本院卷第5頁反面、第6頁反面），是被告陳昱安受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告4人遇事不思理性處理，竟共同為本案傷害犯行，造成告訴人 蔡文 峯受有起訴書所載之傷害，傷勢非輕，惟念其等坦承犯行之犯罪後態度，然其等僅願意各自賠償告訴人新臺幣（下同）20,000元，與告訴人所提之和解金額相差過大，雙方未能達成和解，迄今未賠償告訴人分文乙情（見本院卷第38頁、第52頁反面至第53頁），及兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、下手程度、各自所述之教育程度、家庭經濟生活狀況即被告陳昱安高中畢業、已婚、需扶養太太、現在從事餐廳工作、月收入23,000元至24,000元；另被告3人均未婚且無需扶養他人，被告郭士均高中肄業、現在從事木工、月收入20,000餘元，被告奚國翔高職肄業、從事服務業、月收入約23,000元，被告江哲瑋國中畢業、之前在自家公司上班，現在因毒品案在押等一切情狀（見本院卷第53頁反面），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中華民國106年6月30日
刑事第二十二庭法官陳雯珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳育君中華民國106年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第25239號被告陳昱安男29歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號郭士均男25歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
5樓國民身分證統一編號：Z000000000號奚國翔男22歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷00弄0號1
樓國民身分證統一編號：Z000000000號江哲瑋男20歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號5
樓之6(現另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱安與 蔡文峯 因故結怨。陳昱安於民國105年10月23日上午8時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載奚國翔、郭士均至臺北市中山區林森北路(下稱林森北路)某處用餐，陳昱安見蔡文峯經過，即與郭士均、奚國翔圖謀教訓蔡文峯，3人返回陳昱安所駕汽車，陳昱安與郭士均分拿車內放置之刀具，奚國翔則拿車內之辣椒噴霧器，3人一起追逐蔡文峯。追逐中為江哲瑋及數名真實姓名年籍不詳之成年男子(另案偵辦)所見，江哲瑋因與陳昱安相識，遂至陳昱安車內拿鋁製球棒後，亦與該數名成年男子加入追逐蔡文峯，待彼等在林森北路與錦州街口攔下蔡文峯後，陳昱安、郭士均、奚國翔、江哲瑋及數名成年男子基於傷害人之身體犯意聯絡，由陳昱安及郭士均以刀械、奚國翔以辣椒噴霧器噴灑、江哲瑋以鋁製球棒毆打，另數名男子則分持不同器具或徒手，共同毆打蔡文峯，使蔡文峯受有背部及頭皮多處刀傷，其頭部有5公分、5公分及3公分長之3道傷口及創傷性腦部蜘蛛網膜下出血、背部有7公分長深1.5公分之刺傷等傷害。嗣警據報到場，調閱現場監視錄影畫面，始循線查知上情。
二、案經蔡文峯訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告陳昱安之警詢及偵訊│坦承持刀傷害告訴人蔡文峯│││之供述│之事實，並為認罪之表示。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告郭士均之警詢及偵訊│坦承持刀傷害告訴人蔡文峯│││之供述│之事實，並為認罪之表示。│├──┼───────────┼────────────┤│3│被告奚國翔之警詢及偵訊│坦承以辣椒噴霧器噴告訴人│││之供述│蔡文峯之事實，並為認罪之││││表示。│├──┼───────────┼────────────┤│4│被告江哲瑋之警詢及偵訊│坦承以鋁製球棒毆打傷害告│││之供述│訴人蔡文峯之事實，並為認││││罪之表示。│├──┼───────────┼────────────┤│5│告訴人蔡文峯之指述│佐證其於上揭時、地遭人毆││││打之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│6│台灣基督長老教會 馬偕 醫│佐證告訴人蔡文峯受有上開│││療財團法人馬偕紀念醫院│傷害之事實。│││出具之診斷證明書及告訴││││人之病歷0份││├──┼───────────┼────────────┤│7│現場監視錄影畫面翻拍相│佐證全部犯罪事實。│││片13張、光碟1片及本署││││檢察官106年2月9日勘驗││││筆錄││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳昱安、郭士均、奚國翔、江哲瑋所為，均係犯刑法第277條前段傷害人之身體罪嫌。彼等有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又被告陳昱安前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以104年度交簡字第569號判處有期徒刑5月確定，於104年3月17日易科罰金視為徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、至報告機關雖認被告陳昱安、郭士均、奚國翔、江哲瑋就本件涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌，惟按，刑法殺人罪之成立，不僅客觀上須有殺人之行為，且行為人於主觀上須具有使人死亡之知與欲，始足當之。而刑法上殺人未遂與傷害罪之區別，即在於行為人下手加害之時，是否明知或預見足以致人於死。至於行為人之主觀犯意，應通盤審酌行為時之一切客觀環境及其他具體情形，諸如：行為人與被害人之關係、仇隙，是否足以引發殺人動機，行為當時之手段是否猝然致被害人難以防備，攻擊時之力道是否猛烈足以使人斃命，被害人所受之傷勢，攻擊後之後續動作是否意在取人性命等。被害人受傷之多寡、是否致命部位，雖可藉為認定有無殺意之心證，惟非判斷二罪間之絕對標準，仍須斟酌當時客觀環境及其他具體情形加以判斷，此有最高法院18年上字第1309號、19年上字第718號、20年非字第104號判例意旨可資參照。本件經函詢馬偕紀念醫院告訴人蔡文?之傷勢有無達病危通知程度？該醫院函覆本署：告訴人之腦部在額葉及顳葉有疑似點狀出血，故入院觀察。胸部及腹部電腦斷層並無顯示有內出血現象，尚無到病危之情況，有該醫院106年1月18日馬院醫外字第1060000081號函在卷可稽。
另衡諸被告陳昱安等人係持刀具、鋁棒對告訴人施以毆打，告訴人並無器具反抗，被告陳昱安等人既有武器及人數優勢，如彼等確有殺人之犯意，欲使告訴人之傷勢達病危之程度並非難事，然實情卻非如此，因之堪信被告等人僅欲傷害告訴人而達教訓之目的，報告機關容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年3月21日
檢察官高文政本件正本證明與原本無異中華民國106年4月11日
書記官王瓊慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。