臺灣雲林地方法院110年度單聲沒字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年單聲沒字第140號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第140號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告譚正義（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107年度偵字第6900號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第51號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹參肆貳公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告譚正義涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品及同條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具等罪嫌，因被告死亡，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以107年度偵字第6900號為不起訴處分確定在案。而扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.1342公克），經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書1紙在卷足稽，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項（聲請書誤載為「第38條第1項第1款、第2項」）及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，本件被告涉犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品及同條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具等罪嫌，因其已於民國107年9月16日死亡，經雲林地檢署檢察官以107年度偵字第6900號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.1342公克），經送鑑定結果含有海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院報告日期107年10月26日草療鑑字第1071000444號鑑驗書附卷可憑（見107年度偵字第6900號卷第20頁），足認上開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，確屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不論屬於何人所有，應沒收銷燬之。是本件聲請，應予准許。至海洛因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，又盛裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因因無法析離，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年7月30日
刑事第四庭法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中華民國110年7月30日
書記官邱明通