臺灣雲林地方法院民事簡易判決 104年度港簡字第78號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 鄭資華
被 告 林義雄 （即 林振聲 之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人林振聲（身分證統一編號：Z000000000號）
之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰貳拾玖元，及
其中新臺幣伍萬叁仟伍佰叁拾玖元自民國九十九年四月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨其中新臺幣
捌萬捌仟肆佰零壹元自民國九十九年四月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰貳拾玖元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）142,829元，及
其中53,539元自民國95年2月26日起至起至清償日止，按週
年利率百分之20計算之利息，暨其中88,401元自95年1月12
日起至起至清償日止，按週年利率百分之14.25計算之利息
。嗣於本院審理中，減縮訴之聲明第1項為如主文第1項所
示（本院卷第10頁反面），參諸前揭規定，應予准許，先予
敘明。
二、原告主張：被告之被繼承人林振聲於93年3月18日向原告申
辦信用卡消費，其中約定循環信用利率以年息百分之20計算
；另被告於92年7月8日向訴外人萬通商業銀行股份有限公
司（下稱萬通銀行）申辦現金卡借款，其中約定借款利息採
固定利率以年息百分之14.25計算。嗣萬通銀行於92年12月
1日與原告合併，原告為合併後之存續法人，概括承受萬通
銀行相關業務及一切權利義務。詎料被告分別自95年2月25
日及95年1月11日後，即未再依約還本繳息，經催討無果，
尚欠合計本金142,829元，及其中53,539元自95年2月26日
起至起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨其
中88,401元自95年1月12日起至起至清償日止，按週年利率
百分之14.25計算之利息未歸還。又原債務人林振聲於96年
12月5日死亡，被告按鈞院97年度繼字第136號、97年度繼
字第294號為其限定繼承人，即被告應於繼承其遺產範圍內
就其債務負清償責任，爰依法消費借貸及繼承之法律關係提
起本訴，請求判決如主文第1項所示等語。
三、被告則抗辯以：伊不知兒子林振聲有債務，其遺產只有6坪
多的土地，伊也沒有錢可以清償等語。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請表、信用卡約定條款
、信用卡帳務明細、財政部92年10月28日台財融㈣字第0000
000000號函、財政部92年10月28日台財融㈣字第0000000000
號函、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、現金卡申請表
、現金卡帳務明細、本院97年度繼字294號裁定、繼承系統
表、林振聲除戶戶籍謄本及被告戶籍謄本等件為證，核與其
所述相符，並經本院依職權調閱本院97年度繼字第136號、
97年度繼字第294號卷宗核閱無訛，是原告上開主張自堪信
為真實。
五、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項定有明文。限定繼承之繼承
人，仍應繼承被繼承人之債務全額，僅以因繼承所得之遺產
為限度，負償還責任，即限定繼承人非無債務，僅其責任有
限而已；限定繼承債權人，得就債權全額為裁判上及裁判外
一切請求，惟債權人起訴請求，繼承人如提出限定繼承之抗
辯時，法院應為保留的，即於繼承財產限度內為給付之判決
（最高法院95年度臺上字第1992號、86年度臺上字第258號
判決意旨參照）。被告雖稱被繼承人林振聲遺產只有6坪多
的土地云云，然依上開說明，被告並非不繼承被繼承人之債
務，被繼承人之債務亦不因限定繼承而消滅，僅被告以繼承
所得遺產為限，就被繼承人之債務負有限之償還責任而已，
至於被繼承人有無遺產或所遺之債務大於遺產，僅係得否對
之執行受償之問題，對於所負限定繼承之有限責任，不生影
響，法院仍應於繼承財產限度內為給付之判決。被告固以無
清償能力為抗辯，然無從據此減免被告積欠之本金及利息債
務，是原告請求被告於繼承被繼承人林振聲之遺產範圍內，
給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,550元。
中華民國104年8月26日
北港簡易庭法官
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月26日
書記官蘇美燕