臺灣桃園地方法院112年度補字第1429號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年補字第1429號民事裁定

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度補字第1429號原告 胡建寧 訴訟代理人 張耀天 律師被告 楊仁榮 訴訟代理人 李德正 律師
廖乃慶 律師上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之11亦有明定。故請求分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言。又現行地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準（最高法院107年度台抗字第261號裁定意旨參照）。查依原告陳報本件請求分割標的即如起訴狀附表所載房地（下稱系爭房地）鄰近地區之不動產實價登錄查詢資料，每坪價格約為新臺幣（下同）21至23萬元，據此推估系爭房地之價值約為7,238,700元至7,928,100元間，則以原告應有部分1/2計，本件訴訟標的價額暫定為3,791,700元【計算式：（7,238,700＋7,928,100）×1/2＝7,583,400，7,583,400×1/2＝3,791,700），應徵第一審裁判費38,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年5月31日
民事第二庭法官陳振嘉上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
書記官陳今巾中華民國113年6月3日