臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第174號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 楊勝凱
上列當事人間請求返還借款事件，原告聲請對被告發支付命令（
臺灣臺中地方法院105年度司促字第26433號），因被告對支付命
令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國106
年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣164,148元，及自民國105年7月17日起至
清償日止，按年息百分之7.42計算之利息，暨自民國105年8月18
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之0.742，
逾期超過六個月者，按年息百分之1.484計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣30萬元，借款利率以7.
42%計算，並簽立借據，約定借款自103年1月17日起算5年，
若未依約按期還本付息，除喪失期限利益，如本金逾期在6
個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按前述利率百分之20計算違約金。詎被告未依約還款，現
仍積欠原告本金164,148元、自105年7月17日起之利息及約
定違約金未清償，爰依消費借貸關係提起本訴等語，並聲明
：被告應給付原告新臺幣164,148元，及自民國105年7月17
日起至清償日止，按年息百分之7.42計算之利息，暨自民國
105年8月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾以支付命令聲明異議狀稱
：此項債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費貸款契約
書、交易明細、本金異動明細、放款利率查詢表等影本為證
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，曾以書狀表
示此項債務尚有糾葛等語，惟並未敘明有何糾葛或原告請求
之金額有何被告得拒絕清償之事由，復其既未於言詞辯論期
日到場陳述，顯然怠於就主張有利於己之事實盡其舉證責任
之義務，其所為抗辯，即無可採。本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，命由敗訴之
被告負擔。
中華民國106年3月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年3月1日
書記官王志伃