臺灣高等法院臺中分院111年度毒抗字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年毒抗字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月07日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度毒抗字第1065號再抗告人即被告 陳品睿 上列再抗告人即被告因檢察官聲請強制戒治案件，不服本院中華民國111年11月21日所為裁定(111年度毒抗字第1065號)，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按抗告人為不服法院裁定請求直接上級法院救濟之方法，不因其形式上誤用上訴、再審或其他字樣而異其效力。本件再抗告人即被告陳品睿(下稱被告)於民國112年1月17日提出之「聲明再議狀」，既已載明不服本院111年11月21日所為111年度毒抗字第1065號裁定之旨，核其真意應係對本院所為駁回抗告之裁定提起「再抗告」，先予指明。
二、次按刑事訴訟法第415條第1項規定：「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。」又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院依檢察官聲請而以111年度毒聲字第652號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；被告不服該裁定提起抗告，經本院於111年11月21日以111年度毒抗字第1065號裁定駁回抗告。被告提起本件再抗告，經核並無刑事訴訟法第415條第1項但書所列各款情形，依同法第415條第1項前段規定，即不得再抗告。故本件再抗告為法律上不應准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年2月7日
刑事第八庭審判長法官張靜琪
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李宜珊中華民國112年2月7日