裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第449號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年07月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第449號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年7月18日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆公克）沒收銷燬之，吸管壹支沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（合計淨重壹點捌公克）均沒收銷燬之；有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆公克）、第二級毒品甲基安非他命伍包（合計淨重壹點捌公克）均沒收銷燬之，吸管壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年4月7日執行完畢出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第4888號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於96年7月22日晚間9時許，在桃園縣大溪鎮南興里14鄰南興26號之住處附近，與 林靜宜 （音譯）商討債務事宜時，乙○○見自林靜宜身上掉落第一級毒品海洛因1包，竟意圖為自己不法之所有，將之拾起後，易持有為所有予以侵占入己。復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月25日為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；於96年7月23日凌晨0時許，在上開住處廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年7月25日晚間9時許，為警於桃園縣中壢市○○路○○○號前盤查後始知上情，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.06公克，驗餘淨重
0.04公克）、第二級毒品甲基安非他命5包（合計淨重1.8公克）及其所有供其施用毒品所用之吸管1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第337條、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月18日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年7月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。