臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第69號
原告 曾榮俊
被告鼎泰工程有限公司
兼法定
代理人 林秀娟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年3月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一一○年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如各以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告鼎泰工程有限公司(下稱鼎泰公司)所簽發，被告林秀娟背書之支票號碼AM0000000號、票面金額新臺幣(下同)1,200,000元、發票日民國110年9月11日之支票1紙(下稱系爭支票)，經屆期提示，因存款不足而未獲付款。為此依票據法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應連帶給付原告1,200,000元，及自110年9月11日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或主張。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項亦規定甚明。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭支票、退票理由單為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，本院依前開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，系爭支票既為被告鼎泰公司所簽發、被告林秀娟背書，經原告屆期提示未獲付款，依前開規定，被告自應就系爭支票所載文義連帶負清償責任。
五、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告各預供相當擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官林國龍
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日