臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9784號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年10月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟參佰捌拾參元及自民國
九十五年七月一日起至清償日止，按年利率百分之七點一三一計
算之利息，並自民國九十五年八月一日起至清償日止，逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰壹拾參元及自民國九十
五年七月一日起至清償日止，按年利率百分之四點四三計算之利
息，並自民國九十五年八月一日起至清償日止，逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告丙○○邀同被告丁○○為連帶保證人向
原告簽訂就學貸款借據共6筆，及約定應於被告丙○○該階
段學業完成後滿一年之日起按月還本付息，若借款人不依期
償還本金或本息時，除按約定利率計息外，並按遲延還本付
息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，
逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20加計違約金。
詎被告丙○○自就讀學校畢業後，未依約履行債務，迄今尚
欠本金及如主文第1項及第2項所示之金額、利息及違約金未
還，經原告一再催討均未獲置理，依約被告丙○○已喪失分
期償還之權利，被告丙○○自應負清償責任，至另被告丁○
○為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，爰依約請求判決如
主文第1項及第2項所示之事實，業據其提出就學貸款放款借
據影本6份、就學貸款撥款通知書影本2份及貸款放出查詢單
1紙為證。被告等均已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日