臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9600號
原 告 甲○○○信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國96年10月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟參佰貳拾貳元，及其中新臺
幣貳拾萬參仟陸佰壹拾壹元自民國九十六年二月三日起至清償日
止，按年利率百分之十五計算利息，並按月加計百分之二計算之
違約金，其應計付之違約金以新臺幣伍仟元計算為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告分別於89年10月24日及91年11月28日
間向原告訂立信用卡使用契約（卡號分別為：000000
0000000000、000000000000000
0號），依約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心
等之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清
償，逾期除應依約定給付年息百分之15計算之利息外，另應
按月加計未付款項百分之2計算之逾期違約金，又被告於95
年1月10日另向原告申辦整合貸專案分期還款210,121元，惟
應於95年1月起繳足每月當期帳單所列之應繳總額，如累計4
期未繳款或未繳足當期帳單所列之應繳金額，立即喪失期限
利益及優惠利率，除所有帳款視為全部到期外，並應償付原
告因整合後所給予優惠利率與原利率間之利差損失，及依信
用卡約定條款所定逾期違約金。詎扣除被告債務協商協議後
所繳7期款項11,844元後，計算至96年2月2日止，被告尚積
欠原告251,322元未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實
，業其提出信用卡申請書影本、約定條款影本、協議書影本
、整合貸專案申請書影本、整合貸專案帳單影本、債權明細
表及債權計算書各1份為證。被告則以申請協商時該銀行提
出之信用卡欠款總額為203,094元，故剩餘本金應為191,247
元，又原告並未提供相當對等之證明，如歷年交易紀錄表、
歷年還款明細及本金利息分擔明細表等資料供其核對，故就
欠款金額尚有爭議，另被告目前收入微薄，實無力負擔於短
期內全數清償之請求，被告絕無逃避之情事，僅因每月還款
能力徒有13,000元內額度，為使各債權人得以公平受償起見
，係提請分期攤還銀行之欠款部分月付1,000元內額度清償
，復以原告為獲取高額利益所提出之高額還款要求，以及每
月加計高額違約金或利息，對解決債務問實並無助益，爰依
民法第205條請求酌減違約金等語資為抗辯。
二、經查：本件依起訴狀及原告於本院審理中庭呈物證，原告顯
已提出相當之交易明細，被告到庭後就積欠之本金部分未加
爭執，另就請求酌減利息及違約金乙節，原告業已同意減縮
違約金之請求，又被告所辯無力清償云云，乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例參照），是被告其餘所辯，顯不足採，應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
法官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31日
書 記 官 胡明怡