臺灣高等法院101年度勞抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年勞抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國101年09月19日

裁判案由：請求依法進用

臺灣高等法院民事裁定101年度勞抗字第12號再抗告人 邱德修 上列再抗告人與相對人交通部臺灣鐵路管理局間請求依法進用事件，對於中華民國101年8月27日本院101年度勞抗字第12號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484第1項前段定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年臺聲字第30號判例意旨參照）。所謂第二審法院之裁定，包含抗告法院之裁定在內（司法院院字第1943號解釋意旨參照），是依同法第486條第4項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告時，亦應受同一之限制，如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，在同法第466條所定之上訴利益額數以下者，仍在不應准許之列。次按提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項規定即明。
二、經查，本院於民國（下同）101年8月27日所為101年度勞抗字第12號裁定，以訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條規定及司法院91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函所定得上訴於第三審法院之利益額數新臺幣150萬元，乃不得上訴於第三審法院之事件，而駁回再抗告人之再抗告。揆諸上揭說明，本院所為前開裁定即屬不得再抗告。再抗告人提起本件再抗告，於法即有未合，不應准許。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年9月19日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官陳雅玲法官方彬彬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年9月20日
書記官廖逸柔