裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第2450號刑事判決
裁判日期：民國97年06月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第1890號
97年度審訴字第2450號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押於臺灣高雄看守所）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2891、3153、3479、3509號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，檢察官復於審理期日當庭先以言詞追加起訴，並旋於庭後補充提出追加起訴書（97年度蒞字第11027號、97年度蒞追字第13號），爰判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年肆月。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國89年4月29日執行完畢釋放。復於94年3月間再犯施用毒品之毒品危害防制條例案件（二犯），經法院判處有期徒刑8月確定；及另於94年間因竊盜、施用第一、二級毒品之毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑1年、1年、6月確定，嗣後2罪經定其應執行之刑為有期徒刑1年4月（此3罪嗣於96年
7月16日因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例經分別減刑為有期徒刑6月、6月、3月，並經定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定），以上各罪接續執行，於96年10月28日減刑後縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，分別為下述犯行：
(一)基於施用第一級毒品之犯意，於97年2月18日21時許，在高雄縣林園鄉立市場公共廁所內，以將海洛因摻水再以針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
(二) 另萌 施用第一級毒品之犯意，於97年2月24日15時30分許為警採尿時回溯24小時內某時（不含受公權力拘束之期間），在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次。
(三) 復萌 同時施用第一、二級毒品之犯意，於97年3月1日15時10分許為警採尿時回溯24小時內某時（不含受公權力拘束之期間），在不詳地點，以針筒注射血管之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
(四)又另萌基於施用第一級毒品之犯意，於97年3月11日16時許為警採尿時回溯24小時內某時（不含受公權力拘束之期間），在不詳地點，以將海洛因摻水再以針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告於本院準備程序及審理中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表共4份。
3.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢後5年內，已曾再犯施用毒品犯行，本案係屬三犯〔實係三犯以上〕）。
三、核被告關於犯罪事實欄（一）、（二）、（四）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；另其關於犯罪事實欄（三）所為，則係犯同條例第10條第1、
2項之施用第一、二級毒品罪；其此次同時施用海洛因及甲基安非他命，而以一行為同時觸犯施用第一級毒品與第二級毒品2罪名，為想像競合犯，應從一重以施用第一級毒品罪論處，檢察官遽謂被告係分次施用第一、二級毒品（基於罪疑唯輕原則，在別無證據足資認定被告係分別施用第一、二級毒品下，本院僅能寬認被告此次之施用第一、二級毒品犯行，係同時為之），因認被告此部分之施用第一、二級毒品犯行應予分論併罰，尚有未合。被告為施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，俱不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。末被告就犯罪事實欄（一）至（四）各所示犯行之時間點迥然有別，顯係出於各別犯意所為之者，應予分論併罰。
四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，並迭經徒刑之宣告與執行，已如前述，卻復犯本案之4次施用第一級毒品犯行，其中乙次更與第二級毒品同時施用，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑。並斟以被告本案4次犯行之罪名及犯罪態樣多係相同，且俱未對社會造成直接損害、各該次犯行間之時間相隔甚短，及期待可能性各節，依刑法第51條第5款（係採限制加重原則，而非累加原則），酌定其應執行之刑，以期罪責相當。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年6月24日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月24日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。