臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度埔簡字第183號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 鄭安良
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺幣
貳拾捌萬柒仟零肆拾陸元自民國九十三年十二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年12月5日與訴外人美商美國
運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）締結信用貸款
契約（下稱系爭契約），依約自核貸日起特惠年利率8.99%
，為期12個月，期滿後自動調整為優惠年利率13.88%。被告
應於每月之繳款截止日繳納當月應清償之金額，若於任何期
間有2次遲延繳款記錄，則應按週年利率19.95%計付利息。
詎被告未依約繳款，迄今尚餘新臺幣（下同）309,875元未
清償（其中本金為287,046元，下稱系爭債權），故美國運
通銀行對被告有系爭債權存在。而訴外人渣打國際商業銀行
股份有限公司（下稱渣打銀行）於97年8月1日概括承受美國
運通銀行在臺分行之一切資產及負債，並於99年8月2日將系
爭債權讓與原告，且依法登報公告，因此原告合法受讓系爭
債權。原告爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭債權金額與事實不符，因時間久遠已不記得
實際金額，且被告目前沒有工作，故現無償還能力等詞資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之系爭契約申請書、貸款還款明細表、行政院金融監督管理
委員會金管銀（四）字第09740003110號函、經濟部經授商
字第09701191350號函、公司變更登記表、債權讓與證明書
、債權資料明細表、登報公告、被告戶籍謄本等件影本各1
件附卷為憑（見本院卷第17至35頁），並經原告當庭提出證
據原本查明屬實，應堪信原告上開主張之事實為真。又被告
固辯稱原告請求之系爭債權金額與事實不符，而泛稱已不復
記憶等詞，然未提出相關具體事證供本院參酌，則其抗辯自
不足採信。另被告再辯稱其目前沒有工作，故現無償還能力
等語，然系爭債務既已認定如上，則被告究否具清償能力，
對於本件原告所據系爭債權之成立並無影響，是被告此部分
所辯，亦難憑採。從而，被告自應依系爭契約及債權讓與之
法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年2月27日
書記官陳政伸