臺灣屏東地方法院94年度簡字第1640號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1640號刑事判決

裁判日期：民國95年01月09日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1640號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察署被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2869號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告在臺灣中小企業銀行取款憑條上盜用印章之行為，屬偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告於同一時地3次行使偽造私文書（臺灣中小企業銀行取款憑條
2紙、跨行匯款入戶電匯申請書1紙）之犯行，顯係基於單一犯意為之，應論以接續犯之單純一罪。被告所犯竊盜罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪間，有方法目的之牽連關係，應從一重罪之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告所盜領之金額高達新台幣947,500元，及其犯罪之動機、目的，手段尚稱平和，且告訴人甲○○亦陳明被告已償還所有金額，願意原諒被告，又被告犯後已坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1紙附卷可按，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且告訴人甲○○亦表示願意原諒被告，經此刑之宣告後，應知所惕勵，信無再犯之虞，因認以暫不執行其刑為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。至被告雖盜用告訴人甲○○之印章蓋用印文在臺灣中小企業銀行取款憑條上，惟該印章所蓋用之印文屬真正；又偽造之臺灣中小企業銀行取款憑條2紙、跨行匯款入戶電匯申請書1紙，均已交付臺灣中小企業銀行屏東分行收執，均非被告所有之物，爰均不為沒收之諭知，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第210條、第216條、第320條第1項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國95年1月9日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年1月9日
書記官莊正彬附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。