臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹東簡字第32號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林進軍
被 告 王桂香
上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國109年4月22日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺幣肆
萬捌仟零捌拾肆元自民國九十四年六月一日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟零貳拾參元，及其中新臺幣柒仟
零玖拾玖元自民國九十四年三月十日起至民國一○四年八月三十
一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請大眾MUCH現金卡，以辦理個人信用貸款，借款期
限自貸款之日起為期一年，屆期雙方如無反對之意思表示
，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同。另約定
自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿
後次日起，按週年利率18.25%計算利息，每月應償付當月
最低應付總額，如未依約即視為全部到期，並應自應繳款
日（到期日）起至清償日止，按週年利率20%計算利息。
詎被告自民國93年9月15日起，即未依約履行繳納本息之
義務，迄今尚積欠新臺幣（下同）57,749元（包含本金48
,084元、利息9,665元）未為清償，全部債務依約視為到
期，嗣大眾銀行將上開債權讓予訴外人普羅米斯顧問股份
有限公司，該公司再讓與原告，原告並已將債權讓與之事
實通知被告，惟屢經催索，均未獲置理。
（二）被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商銀
）申辦信用卡使用且申請餘額代償服務，約定被告得持卡
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若
選擇以循環信用方式繳納，仍應於當期繳款截止日前繳付
最低付款額，並依年利率百分之20計算循環信用利息，另
若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支
持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償
之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息
，若於當期繳款截止日前未繳清該期應付信用卡帳款時，
另須收取3期分別為300元、400元、450元之違約金。
詎被告至94年3月9日止，共積欠58,023元未清償，其中
本金為7,099元。渣打商銀業將上開債權讓與原告，原告
屢向被告通知還款，均未獲置理。
（三）爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之前揭事實，原告主張之前揭事實，業據提出與其
所述相符之大眾MUCH現金卡申請書、歷史交易明細、債權收
買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知
函、渣打銀行餘額代償/現金貸款申請書、約定條款、金融
監督管理委員會金管銀票字第10040000140號令、帳單、債
權讓與證明書、公告報紙、被告戶籍謄本等件影本為證；而
被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出
任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依
調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國109年4月29日
竹東簡易庭法官邱玉汝
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年4月29日
書記官陳筱筑