臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第52號
原 告 蔡濟宏
被 告 廖辰浩
王上誠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；不法侵
害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或
不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條、第195條
第1項前段分別定有明文。侵權行為之成立，須行為人因故
意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法
性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵
權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負
舉證責任（最高法院100年度台上字第1903號判決意旨參照
）。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責
任，民事訴訟法第277條前段定有明文。故主張權利存在之
人，就其權利構成要件事實負有舉證之責。民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院100年度台上字第415號民事判決意旨參照）。
三、原告固主張被告廖辰浩在桃園市○鎮區○○路○○○號之娃娃
機商店內擺設娃娃機台（下稱系爭機台），因在系爭機台取
獎孔裝設刀片，致原告於民國107年10月23日晚間9時許，
得獎取物時受有多處刀傷，爰請求被告 廖辰治 即系爭機台之
台主，及被告王上誠即系爭機台商店場主給付原告精神慰撫
金新台幣5萬元等語。經本院當庭勘驗原告手機照片，該照
片上娃娃機台字幕並未全部拍攝到，僅拍攝到「內有…手勿
…台內…會受傷」等語。再勘驗被告廖辰浩手機照片，勘驗
結果為：該機台上標示「手請勿伸進台內，受傷自行負責，
卡洞請聯絡台主」等語；本院復勘驗原告提供影片，勘驗結
果為：該刀片是位於機台內洞口旁，並非在取物口附近（本
院卷第23頁反面、第24頁）。互核上開勘驗結果可知，系爭
機台設置刀片之位置並非在取物洞口，而係在機台內取物通
道上方，且系爭機台確實載有「…手勿伸進機台內…會受傷
」等警示標語，如依正常操作取物，原告必不會受有刀傷，
堪認被告廖辰浩對於顧客，已盡必要之注意義務及防範措施
。再者，原告於本院言詞辯論期日亦自陳： 伊有 看到機台上
寫手不要伸進去，但不知道有刀片等語。衡情一般人使用娃
娃機時，如發生商品卡在洞口之情形，通常會依操作說明或
警示標語，通知服務人員處理，避免機台受損或自行拿取物
品而受傷，原告卻忽視系爭機台上開標示警語，執意將手伸
進取物通道，肇致本件事故，自難認被告廖辰浩就原告之權
利受損，有何故意或過失可言，亦難認被告王上誠有何疏未
注意被告廖辰浩不法行為之過失。臺灣桃園地方檢察署檢察
官108年度偵字第1260號不起訴處分書，亦同此見解。原告
復未提出其他證據以實其說，基上所陳，原告請求被告負侵
權行為損害賠償責任，洵屬無據，應予駁回。
四、又因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第197條第
1項前段定有明文。縱認被告應負侵權行為損害賠償責任，
惟原告於107年10月23日因系爭機台而受有刀傷，並於當日
至派出所報案時即已知悉被告為其請求損害賠償之賠償義務
人（108偵1260卷第4頁反面），依上開規定，原告之侵權
行為損害賠償請求權時效即應自斯時起算至109年10月22日
止。原告遲至109年10月23日始提起本件侵權行為損害賠償
訴訟，有本院收文戳章在卷可稽（見本院卷第4頁），已罹
於2年之時效期間而消滅，被告亦已當庭為時效抗辯。原告
請求被告給付精神慰撫金，亦屬無據。
中華民國110年4月29日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國110年5月3日
書記官張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之
臺