臺灣臺東地方法院97年度聲減字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲減字第88號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲減字第88號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因妨害兵役治罪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑(97年度聲減字第80號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，與附表編號二所示之罪減刑後所處之刑，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示日期犯妨害兵役治罪條例等罪，經分別判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2所示之罪減刑後所處之刑，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
二、按刑法於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起生效施行，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；而有關刑法第51條定應執行刑，於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應依刑法第2條第1項規定適用最有利於行為人之法律(最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照)。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日前犯之，而修正前刑法第51條第6款原規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，比照前款定其刑期(即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期)。但不得逾4月」；修正後刑法第51條第6款規定：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期(即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期)。但不得逾120日。」，是經比較新、舊法結果，修正後刑法並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第6款，就受刑人所犯如附表所示之罪所處之刑部分定其應執行刑。又有關易科罰金部分，受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準，已由修正前之銀元100元、200元、300元(即新臺幣300元、600元、900元)折算1日修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件，因屬科刑規範事項變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較必要，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之刑法較為有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用其行為時即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第12條，刑法第41條第1項前段(修正前)、第51條第6款(修正前)，罰金罰鍰提高標準條例第2條(修正前)，裁定如主文。
中華民國97年7月24日
刑事第一庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官林慧芬中華民國97年7月25日