臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
100年度店交簡字第55號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李天池
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第33號），本院判決如下：
主文
李天池服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應更正：被告李天池飲酒
後係駕駛車號0000-00號自小客貨車及證據應補充：測試觀
察記錄表、生理平衡檢測表外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克，將造成
步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等輕到中度之中毒症
狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88
年8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部
88年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參
考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.
55毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般
正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告李
天池飲酒後駕車經警測得酒精濃度達每公升1.08毫克，且於
警詢時有語無倫次、含糊不清情事，並於測試過程，無法完
成直線步行10公尺後迴轉走回原地、雙腳併攏、兩手緊貼大
腿，將一腳向前抬高離地15公分並停止不動30秒，亦無法閉
雙眼、30秒內朗誦阿拉伯數字1001至1030，有前揭呼氣酒精
濃度測定紙、測試觀察記錄表、生理平衡檢測表附卷可參，
顯見其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告 素行 ，
並曾於民國99年間即因犯公共危險罪，經臺灣板橋地方法院
99年交簡字第429號判處罰金新臺幣65,000元確定，於99年3
月31日罰金繳清完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑
案資料查註記錄表附卷可憑，仍不思警惕而再犯本罪，本件
犯行嚴重危害他人及自己生命安全，幸並未肇事，犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第41條第1項前段、第185條之3、刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國100年3月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國100年3月7日
書記官游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。