中壢簡易庭96年度壢簡字第1074號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　96年度壢簡字第1074號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號2樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟參佰貳拾陸元，及自民國九十
年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點四四計算
之利息，暨自民國九十四年四月七日起至清償日止，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國88年4月29日，向伊借得新臺幣（下
同）35萬元，約定按月分期攤還，利息按週年利率13.44%計
付，若逾期一次即喪失分期攤還權利，應將所欠款項連前揭
利息一併繳清，並約定逾期在6個月以內者，按該期利率之
百分之10，逾期超過6個月者，按該期利率之百分之20加付
違約金，上開借款，被告僅還款至90年5月15日，嗣後即未
再依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，迭經催討無
效，爰依借貸契約提起本件訴訟等語，並聲明：（一）主文
第1項所示。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之消費者小額
貸款契約書、攤還收息記錄查詢等為證，被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而
，原告依兩造間之契約請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
書記官許瑞鴻