臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度鳳簡字第一五七號
原 告 中央信託局楠梓分局
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟零伍拾元，及自民國八十九年五月一日起至清償
日止，按年息百分之七點九八五計算之利息，及逾期在六個月以內者依上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國八十七年十月二十八日向原告借用新台幣（下同）
五十五萬元，約定借款期限為七年，利息按年息百分之七點九八五計算，如逾期
清償，如逾期清償除仍按上開利率計息外，在六個月以內者，按上開利率百分之
十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告未依約履行
，依授信約定書約定當即喪失期限之利益，應視為全部到期，請求被告給付如主
文所示之金額、利息及違約金，並聲請供擔保後為假執行等語。
三、原告主張事實，已據其提出借據、約定書作證據，核屬相符，被告經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，酌定擔保金額，予以准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官王俊隆
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提