臺灣雲林地方法院98年度交易字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交易字第116號刑事判決

裁判日期：民國98年11月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交易字第116號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號6樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
296號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係盛吉交通有限公司之司機，為從事駕駛業務之人，於民國97年10月12日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車，沿雲林縣斗六市○○路往市區方向行駛，原應注意夜間行經閃光黃燈號誌交叉路口，應減速慢行，且應注意其他車輛行進狀況，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，夜間有照明、路面無缺陷、亦無障礙物，視距並無因建築物影響不良等不能注意之情形，竟未減速行駛，又未注意其他車輛行進狀況，作隨時停車之準備，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼0000-00號之自小客車，沿雲林縣永昌西街往永昌東街方向亦通過該路口（按告訴人乙○○亦有夜間行經閃光紅燈號誌交叉路口時，支線道車輛未暫停讓幹線道車輛先行，又未注意其他車輛行進狀況，作隨時停車之準備之過失），兩車遂在通過上開交岔路口時，被告甲○○所駕駛之上開車輛之車頭撞擊乙○○所駕駛之上開車輛之右側車身，致告訴人乙○○受有左側胸部挫傷、下背部挫傷疼痛之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回其告訴，有刑事撤回狀1紙附卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月11日
交通法庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉中華民國98年11月11日