裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第348號刑事判決
裁判日期：民國96年03月20日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高等法院臺中分院刑事判決上訴人即被告乙○○上列上訴人因違反動產擔保交易法案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易字第3314號中華民國95年10月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第22448號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案被告乙○○對於其違反動產擔保交易法犯行供認不諱，又查本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由︵如附件︶。本件審酌被告迄未和解並賠償被害人損失等一切之犯罪情狀，本件量刑尚稱妥適，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年3月20日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上開正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭訓慧中華民國96年3月22日