臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家救字第36號
聲請人Ａ０１
相對人Ａ０２
上列當事人間請求返還代墊未成年子女扶養費等事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（113年度家救字第163號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求返還代墊未成年子女扶養費等事件，現由本院以114年度家親聲字第102號事件受理在案，因聲請人生活困難，積蓄全遭相對人借用未還，復領有特殊境遇證明，實已無資力支出訴訟費用，且該訴訟非顯無理由，爰依民事訴訟法第107條第1項前段規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，然非訟事件法對訴訟救助漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。
次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人固執上情聲請訴訟救助，惟未舉證釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，復經本院依職權調閱聲請人之所得及財產資料後，聲請人於112年度之申報所得為新臺幣（下同）230,803元，名下有房屋1筆、土地1筆、車輛1筆、投資4筆，財產總額為1,898,068元，此有稅務資訊連結作業查詢資料在卷可參，尚難逕認聲請人已全無其他可運用資金或籌措款項之信用。此外，聲請人復未再提出任何可供即時調查之證據，釋明其有何窘於生活且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情，揆諸上開裁判意旨，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
家事第一庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書記官 陳芷萱