臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1608號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 佳璋實業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 雋宇企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬壹仟肆佰柒拾壹元，及
自民國九十六年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之
六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾參元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告佳璋實業有限公司為發票人、
由被告雋宇企業股份有限公司背書、京城銀行大同分行為付
款人、發票日為民國96年12月28日、帳號000000000、票號
0000000、面額新臺幣1,261,471元之支票1紙（下稱系爭
支票），惟屆期於96年12月29日提示，竟因存款不足及拒絕
往來戶而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：被告應連帶給付原告1,261,471元，及自96年
10月29日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利6釐計算。票據法第96條第1項、第2項，第144條
準用第133條分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其
提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告
均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為
真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付
1,261,471元，及自96年10月29日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為13,573元（即第一審裁判費13,573元
），應由敗訴之被告連帶負擔，並依民事訴訟法第87條第1
項確定訴訟費用額如主文第2項所示。又本件屬民事訴訟法
第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行
。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官謝安青