臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十七年十月十五
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟參佰零貳元，及自民國九十四年
十一月二十日起至民國九十四年十二月十九日止，按年息百分之
十八計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年2月23日與原告之前
手誠泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用借款，並持
用原告發行之「金太郎」現金卡，約定貸款最高額度新台幣
(下同)20萬元，借款期限為1年，期滿30日前，如被告不為
反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，有效期限得延
展1年，不另換約，自93年2月23日起至94年2月23日之動用
期限內，約定利率按固定年息百分之13計算，前揭期限後改
按固定年息百分之18計算利息，並應按月攤還本息，如遲延
履行時，於遲延期間按年息百分之20計算利息。嗣被告於94
年12月20日即未依約償還本息，尚欠本金98302元，及自94
年11月20日起至94年12月19日止，按年息百分之18計算利息
，暨自94年12月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息。嗣原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並
聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出借款契約書及附約影本各1
件、約定條款影本1件及交易明細資料各在卷為憑，核屬相
符，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付98302元及
如主文第1項所示之遲延利息，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官