臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重小字第3345號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年10月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰柒拾伍元及自民國九十五年十月
二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰陸拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華 民 國 95 年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 96 年10月31日
系爭車輛ＤＯ－９１６２號車係於88.04.19領照使用。
至95.07.15車禍時，實際已使用86個月又26日（未滿1月以1月計
，為87個月）。車輛之修理工資為2,228元、零件為5,470元，零
件部分應予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊
千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九。故依上開定律遞減法計算系
爭車輛事故發生時之剩餘價值如下：
１、折舊計為4,923元〔計算式：5,470×0.9＝4,923元，元以下
四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為547元〔計算式
：5,470－4,923＝3,720〕。
３、至修理工資2,228元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為2,775元（2,228＋
547＝2,775）。