宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第3389號
原 告 乙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第3389號請求返還借款事件，於中華
民國95年10月17日辯論終結，於中華民國95年10月31日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到。
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟玖佰伍拾壹元，及自民國九
十三年四月四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，及
自民國九十三年五月四日起至清償日止，其逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二
十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月28日原告借款新臺
幣（下同）000000元，約定到期日為97年5月28日，利息按
年息百分之10計算；以每月為一期分60期，按期於當月3日
平均攤還本息，遲延給付時，除按原定利率計息外，逾期在
6個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部
份，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告自93年4
月3日即未依約履行，尚滯欠本金432951元及自93年4月4日
起按上述方式計算之利息及違約金，尚未清償，迭經催討無
效之事實，業據原告提出本票及授信約定書等件影本各乙份
為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲
明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息與違約金，即無不
合，應予准許。本判決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴
之判決，原告勝訴部分併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 10月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官許崇興