宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2951號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號2樓
上列當事人間95年度板簡字第2951號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國95年10月31日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職
員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領
如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟玖佰柒拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十八；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬陸仟玖佰柒拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告因懷疑原告前往其岳母家竊盜，並毆打其岳母
，而心生憤恨，竟夥同訴外人 涂坤成 、 蘇逸玄 、 蘇逸鵬 及真
實姓名年籍不詳綽號「 歐陽 」之成年人，共同基於傷害原告
身體之犯意聯絡，於民國93年6月20日下午6時許，前往臺北
縣土城市○○路○○巷○○號1樓原告住處，分持由被告攜至現
場之木棒、鋁棒，共同毆打原告之身體，致原告受有左側遠
端尺骨骨折、臉部3公分撕裂傷、頭皮2公分撕裂傷等傷害，
被告所涉傷害犯行，經原告訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢
察官偵查後，聲請簡易判決處刑，業經本院以94年度簡字第
3869號刑事簡易判決被告有罪在案。而原告因前開傷害，身
體及精神上均受到莫大之痛苦，除支出醫療費用計新台幣4
萬餘元外，原告因此亦受到精神上之損害，爰請求被告應給
付原告醫療費40,000元及精神損害110,000元，以上共計150
,000元等情，業據其於偵查中提出財團法人 恩主公 醫院甲
種及乙種診斷證明書各1件（附於台灣板橋地方法院檢察署
94年度他字第2289號偵查卷第22、23頁內）、於本院提出財
團法人恩主公醫院醫療費收據影本7件為證，並經本院依職
權調閱前開刑事案件偵審卷宗查明無訛。被告則未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀做何聲明或陳述，堪信原告之主
張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗加損害於他人者，亦同。復按不法侵
害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第195條第1項分別
定有明文。本件被告故意傷害原告之身體，且被告之故意致
原告身體受有傷害，被告故意行為與原告之受傷害之結果間
，亦有相當因果關係。從而，原告依侵權行為損害賠償之法
律關係提起本件訴訟請求被告負損害賠償之責，洵屬有據。
四、本件原告得請求被告賠償之金額，分述如下：
㈠醫療費用部分：原告主張原告因前開傷害，支出醫療費用共
計4萬餘元等情，固據其提出財團法人恩主公醫院收據共7紙
為證，惟其中5紙收據之繳費日期均在95年5月以後，距本件
事件發生之時間93年6月相隔近2年，其就診之原因是否與本
件被告之傷害行為有關，並未據原告舉證證明，此部分自難
採計而應予以剔除，其餘2紙之費用分別為25,624元及1,350
元，共計26,974元，則經核應係本件傷害所支出之醫療費用
，故原告請求被告應給付醫療費用在26,974元之範圍內為有
理由，自應予准許。
㈡慰撫金部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害
之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定
相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可
參。爰審酌本件被告94年度薪資所得含4萬餘元，除有汽車
0部外，並無其他固定資產；而原告則無薪資所得及資產之
登載（以上詳兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表），及
原告所受傷害為左側遠端尺骨骨折、臉部3公分撕裂傷、頭
皮2公分撕裂傷等傷害、其受傷害之程度、對日常生活受到
之影響，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一切情
狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金110,000元，尚嫌過高
，本院認應以60,000元為適當，是逾此範圍之請求，即非法
之所許，應予駁回。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付醫療費用
26,974元及精神慰撫金60,000萬元，共計86,974元為有理由
，應予准許，逾此範圍之請求，則為法所不許，應予駁回。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至4項，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。再依前開民事訴訟法第
392條第2項，法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，
或將請求標物提存而免為假執行。本院依職權准被告預供擔
保得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 利海強