宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第4348號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第4348號請求清償債務事件，於中華
民國95年10月27日辯論終結，於中華民國95年10月31日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟伍佰柒拾玖元及其中新台幣玖
萬陸仟柒佰玖拾陸元部分自民國九十五年九月二日起至清償日止
，按年息百分之十八點五九計算之利息，暨自民國九十五年九月
二日起，按月計付逾期手續費第一個月新台幣壹佰元，第二個月
新台幣參佰元，第三個月新台幣陸佰元。
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟陸佰陸拾參元，及自民國九十五
年三月十六日起至清償之日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定信用卡約定條款第24條約
定，立約人對貴行所負之各宗債務，合意以本院為第一審管
轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國（下同）94年4月14日向原告申請核發國際信
用卡乙張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月消費帳
款應於所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納最低
應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，原
告得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之18.59
）加付遲延利息，暨延滯第1個月計付逾期手續費新台幣
（下同）100元，延滯第2個月計付逾期手續費300元，延
滯第3個月以上者，按月計付逾期手續費600元。詎被告迄
今尚欠消費款102579元及其中96796元自95年9月2日起至
清償日止，按年息百分之18.59加付遲延利息，暨自95年9
月2日起，按月計付逾期手續費第1個月100元，第2個月30
0元，第三個月600元。
（二）被告另於94年4月11日向原告申請小額信用貸款─卡友樂
透貸，同時簽立小額信用貸款約定書，經原告核定撥貸金
額為200000元正，借款期間自94年4月15日起至95年4月15
日止，分12期平均攤還，詎料，被告自95年3月15日起即
未依約償還，屢經催討未果，經原告依該小額信用貸款約
定書第8條之規定，將本筆借款視為全部到期，被告應立
即清償借款，並依約定利率（目前為百分之15）計付遲延
利息。經查，被告截至目前為止，尚欠借款本金16663元
及自95年3月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息未受清償。
（三）經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關
係提起本訴，求為判決如主文之所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申請
書及約定條款、樂透貸信用貸款約定書、連線作業電腦查詢
單等件證物影本各乙份為證。
五、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文一、二項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官利海強