臺灣新北地方法院105年度聲字第5679號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第5679號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第5679號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人賴明君上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3761號），本院裁定如下：
主文賴明君犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴明君因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。復按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等2罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1份在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第十四庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳冠豪中華民國106年1月3日附表：
┌───────┬───────────────┬───────────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├───────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│├───────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│101年11月20日10時40分許為警採│102年8月13日21時15分許為警採│││尿回溯96小時內某時│尿回溯96小時內某時│├───────┼───────────────┼───────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢察署105年度│臺灣新北地方法院檢察署105年度││關年度及案號│毒偵緝字第368號│毒偵緝字第369號│├──┬────┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├────┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│105年度審簡字第1090號│105年度審簡字第1654號││實├────┼───────────────┼───────────────┤│審│判決日期│105年8月4日│105年10月31日│├──┼────┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││定├────┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│105年度審簡字第1090號│105年度審簡字第1654號││決├────┼───────────────┼───────────────┤││確定日期│105年9月8日│105年12月1日│├──┴────┼───────────────┼───────────────┤│是否為得易科罰│是│是││金之案件│││├───────┼───────────────┼───────────────┤│備註│臺灣新北地方法院檢察署105年度│臺灣新北地方法院檢察署105年度│││執字第15689號│執字第19222號│││（編號1所示之罪，已執行完畢）││└───────┴───────────────┴───────────────┘