臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度勞補字第278號
原告 鄭士豪
原告 林伯仁
原告 古源興
法定代理人 潘世勳
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付退休金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告聲明第1項分別請求被告給付舊制退休金，訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）1,155,000元（含原告鄭士豪請求舊制退休金385,000元、原告林伯仁請求舊制退休金469,000元、原告古源興請求舊制退休金301,000元）。另聲明第2項請求確認原告林伯仁之離職日期為民國113年6月30日，並非對於親屬關係及身分上權利有所主張，核屬因財產權涉訟，經原告林伯仁於114年6月17日具狀陳報此部分所有利益為345,992元，爰據此核定此部分訴訟標的價額為345,992元。準此，本件訴訟標的價額合計為1,500,992元（計算式：1,155,000元＋345,992元＝1,500,992元），原應徵第一審裁判費19,167元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，本件舊制退休金部分第一審裁判費15,072元，應暫免徵收裁判費3分之2即10,048元（計算式：15,072元×2/3＝10,048元）。是本件應徵第一審裁判費9,119元（計算式：19,167-10,048=9,119元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中華民國114年6月18日
勞動法庭法官黃渙文
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中華民國114年6月18日
書記官陳建分