臺灣彰化地方法院110年度簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第425號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張緞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12578號），本院判決如下：
主文張緞犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
鱷魚夾壹組，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄關於本件查獲、被告張緞竊電終了之時間，另補充：「民國109年9月24日上午8時許。」
二、論罪科刑：㈠按電能關於竊盜罪章，以動產論，刑法第323條定有明文，是
被告如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。
㈡爰審酌被告年逾50歲，已有豐富之社會經驗，竟貪圖小利，
使用鱷魚夾竊取電能，造成被害人臺灣電力公司受有損失，其犯罪之動機實屬可議，而被告竊取之電能不多，且已經賠償被害人全部損失，可認其於犯罪後積極彌補損害，自應在量刑予以充分考量，暨其犯罪後坦承犯行之態度，無前科之素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於緩刑：本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、關於沒收：扣案之鱷魚夾1組，為被告所有、供本案竊取電能所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月13日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國110年4月14日
書記官陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官109年度偵字第12578號聲請簡易判決處刑書1份。