宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1847號
原 告 弘暉重機械有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 忠義開發工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1847號請求給付工程款事件，於中
華民國98年9月24日辯論終結，於中華民國98年10月8日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟壹佰元及自民國九十八年五
月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、又本件被告之忠義開發工程股份有限公司現雖係設於嘉義市
○區○○○街○○號1樓，惟其於原告起訴時（即98年3月13日
聲請支付命令時)，公司登記之所在地係在臺北縣永和市○
○街○巷○號3樓，有公司變更登記表影本壹紙在卷可稽，故
本院對於本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
三、本件原告起訴主張：原告於民國（下同）96年、97年間承攬
被告起重工程，原告業已依約完成，但被告拒不付工程款新
台幣（下同）000000元，此有原告公司開具之統一發票為證
，為此，爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之統一發票乙紙為
證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係起訴請求被告給付如主文所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書記官石于倩