臺灣苗栗地方法院98年度聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定98年度聲字第3號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第二二九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾陸萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第377號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣667,000元為擔保金，經本院以96年度存字第229號提存事件提存在案。茲因聲請人以97年度裁全聲字第68號撤銷上開假扣押裁定，並已撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人並以存證信函定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第377號民事裁定、96年度存字第229號提存書、97年度裁全聲字第68號民事裁定、97年12月15日苗院燉96執全良字第205號函、苗栗南苗郵局第268號存證信函及掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。且相對人未於所定期間內對聲請人為損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，是聲請人聲請返還擔保金，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、據上論結，爰裁定如主文。中華民國98年2月26日
民事庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉俊宏中華民國98年2月26日