臺灣士林地方法院104年度監宣字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第94號民事裁定

裁判日期：民國104年05月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第94號聲請人 陳黃鈺敏 相對人黃把上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃把（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳黃鈺敏（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃把之監護人。
指定 黃一上 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃把負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人於民國10
3年2月14日，因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出身心障礙證明影本、身分證影本、戶籍謄本、親屬系統表等件為證。
三、本院在鑑定人即新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院精神科醫師 江芝林 前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，相對人對本院詢問之內容均無回應，而依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「綜合本院病歷記載、家屬陳述及鑑定醫師的現場評估結果，黃員之臨床診斷為反覆缺血性中風過後導致之血管性失智症。雖然黃員無法配合進行正式的認知功能評估，然鑑定醫師現場評估其功能受缺損程度，其病情應已達極重度。由於黃員之語言功能已嚴重受損，現已無法為意思表示、無法受意思表示、無法辨識其意思表示之能力。由於黃員之整體病程呈現慢性、逐漸惡化，本來此狀態回復之可能性應極低。」等語，此有本院104年4月21日非訟事件筆錄及新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院104年4月27日10
4新醫醫字第0827號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因罹患血管性失智症，致不能為意思表示或受意思表示。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，本院自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲請人為相對人之女，彼此血脈相連，關係密切，應具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，且相對人之子黃一上、 黃一彥 亦同意由其擔任監護人（見卷附之同意書），故由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌聲請人及相對人之子黃一彥之意見（見卷附之同意書），爰併指定受監護宣告人之子黃一上為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人黃把之財產，應會同黃一上於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年5月12日
家事法庭法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年5月13日
書記官林睿亭