臺灣南投地方法院98年度審聲字第233號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第233號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第233號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第一六六號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１至３所示之罪，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前因施用第一級毒品及詐欺等案件，經本院先後判處如附表編號１至３所示之刑（詳如附表編號１至３所示），均經分別確定在案，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又民國九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日起施行，刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；而依刑法第五十一條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照）。查本件受刑人甲○○於裁判確定前犯三罪，其中附表編號３所示之詐欺罪，係於九十五年七月一日刑法修正施行之前所犯，依修正前刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；而修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款規定，應依刑法第二條第一項前段規定，適用受刑人修正前之刑法，而定其應執行之刑。
三、經查：受刑人甲○○如附表編號１至３所示之因施用第一級毒品及詐欺等案件，經本院先後判處如附表編號１至３所示之刑（內容詳如附表編號１至３所示），均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如
主文。中華民國98年4月8日
刑事第四庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年4月8日