臺灣臺北地方法院100年度重訴字第770號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年重訴字第770號民事裁定

裁判日期：民國100年09月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度重訴字第770號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林明正 訴訟代理人 蔡嘉芳 被告大穎企業股份有限公司法定代理人 陳榮耀 被告 陳萱文 即 陳榮典 之遺產管理人
王維建 上列原告與被告間清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24
9條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1項所明定。
二、本件原告曾聲請本院對被告等人發支付命令，嗣經被告於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定應視為起訴。經核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）150,000,000元，應繳第一審裁判費為1,277,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,276,500元。
經本院於民國100年9月6日命原告於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於同年9月9日送達原告，原告逾期迄未補正，有本院送達證書及民事科查詢簡答表在卷可稽，是原告之訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國100年9月20日
民事第三庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年9月20日
書記官陳怡如