臺灣苗栗地方法院99年度易字第814號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第814號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄99年度易字第814號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人己○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第2295號），本院於中華民國99年9月6日下午4時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益
書記官蕭雅文通譯邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。又共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日。
二、犯罪事實要旨：
㈠丙○○意圖為自己不法之所有，於99年4月18日凌晨4時
許，以其鋼索式起重器，在苗栗縣通霄鎮梅南里梅樹腳商店後方200公尺田園駁崁下，將戊○○所有之不鏽鋼1件吊起，但因高度未到其所駕駛之車輛高度，無法將該不鏽鋼載離而未能竊取得手。
㈡丙○○與其胞弟乙○○（俟到案後另予審理）、不知情之
友人 羅建鴻 （另為不起訴處分），共乘車號00-0000號自用小客車，復於99年4月18日16時許，至通霄鎮梅南里梅樹腳商店後方200公尺處，見懸掛車牌號碼00-0000號自用小客車車牌之車號00-0000號自用小客車停放該處（OP-8420號自用小客車車牌係丁○○所有、前於99年4月17日在臺中縣○○鄉○○路○○○○○號旁失竊，JK-0658號自用小客車則係甲○○所有，前於99年4月13日在苗栗縣三義鄉新義里大橋北端橋下被竊），丙○○、乙○○共同意圖為自己不法之所有，兩人進入車內翻找值錢財物，但未搜獲而未得逞。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年9月6日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國99年9月6日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條第1項、第3項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。