臺灣桃園地方法院108年度司促字第31154號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司促字第31154號民事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司促字第31154號債權人 王凱聖 債務人 陳志賢 上列債權人對債務人陳志賢間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後7日內。執票人不於第
130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後
5日內，請求作成拒絕證書者，對132條亦有明定。經查本件債權人聲請對債務人陳志賢發支付命令，主張陳志賢於系爭支票背書，應負背書人之責任清償系爭票款暨其利息。惟查上開支票之發票地及付款地皆在嘉義市，發票日為民國10
7年12月31日、108年1月5日，然債權人遲於108年12月
9日始為提示，顯逾上開票據法第130條所定之7日期限，債權人對發票人以外之前手即陳志賢顯已喪失追索權，從而，此部分之聲請自非有據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年1月3日
民事庭司法事務官